
Справа № 502/383/21
УХВАЛА
20 липня 2021 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Балан М.В.
за участю:
секретаря судового засідання Урсул Г.К.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів
про витребування доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2
до
Вилківської міської ради
про
встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
До Кілійського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вилківської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 11.05.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
12.07.2021 року позивачами було подане клопотання про витребування доказів у справі, а саме:
- від Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області (Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня, 125): копію спадкової справи № 208/2003 заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи № 534/2005 заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.
Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити повністю.
Витребувати в підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 12-ту годину 00 хвилин 05.08.2021 року наступні докази з Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області (Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня, 125):
-копію спадкової справи № 208/2003 заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-копію спадкової справи № 534/2005 заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити відповідним особам положення ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан
The court decision No. 98440448, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 502/383/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: