Court ruling № 98439328, 20.07.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
20.07.2021
Case No.
686/17370/21
Document №
98439328
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/17370/21

Провадження № 2-о/686/279/21

УХВАЛА

20 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління ДПС у Хмельницькій області, Розсошанський ліцей Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області, Київський національний торговельно-економічний університет про встановлення юридичних фактів,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів належності документів про освіту та довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків виданих на ім`я ОСОБА_2 ОСОБА_1 . Мета встановлення фактів-отримання паспорта громадянина України.

При огляді поданої заяви та доданих документів суд констатує процесуальні порушення.

У заяві повинно бути зазначено:який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують даний факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів(ст..318 ЦПК).

Відповідно до Тимчасового порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом МВС від 6.06.2019 року, №456, не передбачено подачі для отримання паспорта громадянина України документів про освіту, довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Факт закінчення відповідного закладу та отримання певної освіти особою, тотожність осіб є тими фактами, що не встановлюється в судовому порядку відповідно до Листа Верховного Суду України Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 19.06.2013 року.

Таким чином, з поданої заявником заяви вбачається невідповідність фактів, про встановлення яких міститься вимога в заяві та мети визначеної ОСОБА_1 ; не долучено докази на підтвердження вказаних фактів. Заявником не представлено доказів неможливості внесення змін до актового запису про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказану заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, ст. 185, ст.318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління ДПС у Хмельницькій області, Розсошанський ліцей Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області, Київський національний торговельно-економічний університет про встановлення юридичних фактів- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків– десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Заявнику необхідно усунути недоліки щодо змісту поданої заяви, вказавши мету відповідно до заявлених фактів, назвати докази на обґрунтування заявлених вимог, в т.ч. актовий запис про народження на паперовому носії..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 98439328 ?

Документ № 98439328 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98439328 ?

Дата ухвалення - 20.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98439328 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98439328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98439328, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 98439328, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 98439328 refers to case No. 686/17370/21

This decision relates to case No. 686/17370/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98439326
Next document : 98439331