Court ruling № 98437776, 19.07.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29984/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Габрись О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого слідчого ГСУ ДБР Чернобаєва С.І. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Батрин О.В. від 07 червня 2021 року у справі № 757/29984/21-к за клопотанням старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Чернобаєва Станіслава Ігоровича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000753 від 12.12.2018 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року слідчий суддя розглянув клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Чернобаєва Станіслава Ігоровича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000753 від 12.12.2018 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 382 КК України.

Разом з тим в зазначеній ухвалі допущено описку, а саме по всьому тексту ухвали помилково зазначено дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань при вчинені кримінальні правопорушення, оскільки досудове розслідування розпочато 12.12.2018, а у судовому рішенні зазначено 12.12.2019.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув питання про виправлення описки у їх відсутність на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя для усунення будь-яких протиріч, дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.06.2021 року, оскільки без виправлення описки дане рішення виконанню належним чином не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого ГСУ ДБР Чернобаєва С.І. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Батрин О.В. від 07 червня 2021 року у справі № 757/29984/21-к за клопотанням старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Чернобаєва Станіслава Ігоровича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000753 від 12.12.2018 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 382 КК України.

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді у справі № 757/29984/21-к, зазначивши по всьому тексту ухвали вірно дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань при вчинені кримінальні правопорушення - 12.12.2018 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя О.В. Батрин