Court ruling № 98437552, 19.07.2021, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/17459/20

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"19" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представник позивачів - ОСОБА_3 ,

представник ОСББ «Лазурний Блюз» - Савченко І.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва у порядку загального позовного провадження заяву представника позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення збитків та усунення перешкод у здійсненні права власності, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «Лазурний блюз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості, -

установив:

В засіданні позивачі та їх представник за основним позовом подали заяву про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог ТОВ «ЕК «Лазурний блюз». Клопотання обґрунтували тим, що дане товариство здійснює обслуговування підземного паркінгу, де знаходяться спірні паркомісця. Майбутнє рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Представник ТОВ «ЕК «Лазурний блюз» не заперечував щодо задоволення заяви.

До суду відповідач ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши клопотання, думку представника ТОВ «ЕК «Лазурний блюз», перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що позивачі звернулися до суду з даним позовом, яким просять усунути перешкоди у здійсненні права власності - машиномісця (паркомісця) гаражі під № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4, обслуговуванням даних машиномісць займається ТОВ «ЕК «Лазурний блюз».

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що ТОВ «ЕК «Лазурний блюз» має бути залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивачів за основним позовом.

Керуючись ст.ст. 2, 53,258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву позивачів та їх представника про залучення третьої особи без самостійних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення збитків та усунення перешкод у здійсненні права власності - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення збитків та усунення перешкод у здійсненні права власності, у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК «Лазурний блюз» (код ЄДРПОУ 39476210, адреса: 02002, м. Київ, вулиця О. Туманяна, будинок № 15-А).

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали направити залученій стороні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: