Court ruling № 98437402, 12.07.2021, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/2222/21

Справа № 754/16359/20

У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Микитюк А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Зорі О.Л. ,

представника відповідача Димченко О.П. ,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 16.12.2020 було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою судді від 23.02.2021 було визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 11.03.2021 року у справі призначено судову психологічну експертизу, виконання якої доручено Українському Центру Судових експертиз.

17.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання Експерта С.В. Линник про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення психологічної експертизи, а саме письмові пояснення родичів, друзів стосовно можливих психологічних змін ОСОБА_1 , що виникли після досліджуваної ситуації; медичної документації, на яку посилається позивач; характеризуючу інформацію, на яку посилається позивач.

У судовому засіданні позивач, представник позивача та представники відповідачів, щодо задоволення клопотання експерта не заперечували.

В ході розгляду клопотання експерта були допитані свідки, отримано оригінал характеристики наданої позивачу ОСОБА_1 з місця роботи, оригінал медичної картки позивача, а відтак суд дійшов висновку, щодо направлення справи для продовження проведення вже призначеної експертизи.

Статтею 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що повернення справи експертам для виконання призначеної судом за клопотанням сторони експертизи перешкоджає розгляду справи, а відтак необхідно зупинити провадження у даній справі.

Також суд вважає за можливе роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 43, 84, 102-104, 107, 108, 252, 353-355, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути матеріали цивільної справи №754/16359/20 Українському Центру Судових експертиз (м.Київ вул.Предславинська,37) для продовження проведення призначеної по справі за позовом ОСОБА_1 до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди судової психологічної експертизи.

В розпорядження експертів представити матеріали цивільної справи з доданим диском фіксування судового засідання з допиту заявлених свідків технічними засобами та окремо сформованим пакетом, в якому міститься оригінал характеристики наданої позивачу ОСОБА_1 з місця роботи (1 арк.), Оригінал медичної картки позивача;

Провадження по справі зупинити до одержання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: