
Шевченківський районний суд м. Львова
(повне найменування суду)
С У Д О В И Й Н А К А З
20 липня 2021 року Справи № 466/5831/21
2-н/466/1196/21
Львів
(місто)
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ГлинськаД.Б.
(повне найменування суду) (прізвище, ініціали судді)
розглянувши заяву ОСОБА_1
(указати ім`я (найменування) заявника)
про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Львівський завод Автонавантажувач" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 24 150,00 грн.
(указати вимоги заявника)
відповідно до ст. ст. 160-168 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст 94,115 Кодексу Законів про працю України ,
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
н а к а з у ю:
1. СтягнутиПублічного акціонерного товариства "Львівський завод Автонавантажувач"
(повне ім`я (найменування) боржника)
м. Львів, вул. Залізнична,7
( місце проживання або місцезнаходження боржника)
р/р - НОМЕР_1 в АТ "Альфа - Банк"
(розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
ЄДРПОУ 05808758, МФО 325019
(за наявності-ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб-платників податків)
на користь ОСОБА_1
(повне ім`я (найменування) стягувача)
АДРЕСА_1
(місце проживання або місце знаходження стягувача)
р/р - відсутній
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
РНОКПП - НОМЕР_2
(за наявності-ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності(для юридичних осіб), індивідуальний номер(для фізичних осіб-платників податків)
нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 24 150,00 грн. (двадцять чотири тисячі сто п`ятдесят гривень)
( указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржникав доход держави 227 грн. 00 коп. судового збору.
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Глинська Д. Б.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
місце печатки суду
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно із ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності" " 2021 року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Глинська Д. Б.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ,підприємства , організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки___________________
_____________________
_____________________
The court decision No. 98436617, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 466/5831/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: