
Справа № 336/5615/21
Провадження № 2-н/336/766/2021
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 липня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 в сумі 8767,09 грн.,
Відповідно до ст.ст. 141, 160-162, 167-169 ЦПК України, ст. 11, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (код ЄДРПОУ 42093239, місцезнаходження: 69063, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок 35) – заборгованість в розмірі 8767 (вісім тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 09 копійок, яка складається з наступного: заборгованості за спожиту у період з 01.08.2020 по 31.03.2021 електричну енергію у розмірі – 8219,40 грн. (вісім тисяч двісті дев`ятнадцять грн. 40 коп.); 3% річних – 118,46 грн. (сто вісімнадцять грн.. 46 коп.) за період з 21.09.2020 по 29.06.2021року; інфляційних втрат – 429,23 грн. (чотириста двадцять дев`ять грн.. 23 коп.) за період з 01.10.2020 по 31.05.2021 року.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (код ЄДРПОУ 42093239, місцезнаходження: 69063, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок 35) - витрати по оплаті судового збору в сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у передбаченому законом порядку.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.А. Савеленко
Відповідно до частин 1 та 2статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Частиною 1 статті172ЦПК України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
За змістом частини 8статті 170 ЦПК Україниу разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини 1статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою3 розділуV ЦПК України.
Строк пред`явлення до виконання три роки.
Судовий наказ набрав чинності „_"_____20 ____ року.
Судовий наказ видано „_"_____20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до „____"__ 20__ року
Суддя О.А. Савеленко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
Інші відмітки
____________
_____________
_____________
_____________
_____________
The court decision No. 98435942, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 336/5615/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: