
УХВАЛА
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Справа № 564/953/20
19 липня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Олійника П.В.
секретар судового засідання Рубельський О.С.
за участю прокурора Бандури О.П.
фахівця центру пробації Алексійчука С.В.
засудженого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль подання фахівця ІІ категорії Костопільського районного відділу філії Державної установи “Центр пробації” у Рівненській області Алексійчука Сергія Володимировича про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, засудженого 03.06.2020 вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання фахівця ІІ категорії Костопільського районного відділу філії Державної установи “Центр пробації” у Рівненській області Алексійчука Сергія Володимировича про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного покарання відносно ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Костопільський районний суд Рівненської області.
СуддяП. В. Олійник
The court decision No. 98435600, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 564/953/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: