Court ruling № 98435267, 20.07.2021, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 546/342/21

номер провадження 2/546/313/21

УХВАЛА

20 липня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Бігуна О.Є., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Решетилівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Бєлаш Юрій Дмитрович, про визнання довіреності недійсною, визнання недійним договору купівлі-продажу, скасування запису про право власності та стягнення вартості житлового будинку,-

встановив:

У квітні 2021 року до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вищезазначеним позовом, в якому просять визнати недійсною довіреність, визнати недійсним договір купівлі-продажу, скасувати запис про право власності та стягнути на їх користь вартість житлового будинку в розмірі, зазначеному в договорі купівлі-продажу.

24 травня 2021 року ухвалою судді у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 20.07.2021.

До позовної заяви було долучено позивачами клопотання про витребування письмових доказів.

У підготовче засідання позивачі та представниця позивача ОСОБА_1 не з`явилися, представниця позивача подала до суду клопотання, у якому просила 20.07.2021 підготовче засідання проводити за їх відсутності, клопотання про витребування доказів підтримує та просить задовольнити (а.с. 129).

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі.

У підготовче засідання не з`явилася відповідачка ОСОБА_4 , повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с. 90).

Представник відповідача Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у підготовче засідання не з`явився, 20.07.2021 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 128).

У підготовче засідання не з`явилися, треті особи, у письмових клопотаннях просили справу слухати за їх відсутності (а.с. 80, 111).

У клопотанні про витребування доказів, яке було подане разом з позовною заявою, позивачі просили витребувати:

- у Решетилівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 388, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей щодо довірителів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у тому числі на довіреність № 67 від 17.09.1999;

- у Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи № 388, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у приватного нотаріуса Бєлаша Юрія Дмитровича належно засвідчену копію нотаріальної справи за договором купівлі-продажу від 27.04.2002, серія та номер: 494;

- у Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) належно засвідчену копію реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна – житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 701111953242, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 23596799 від 12.08.2015, на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 .

Зазначені докази, як вказано в клопотанні, матимуть суттєве значення та свідчитимуть про правильне вирішення питання щодо законної належності майна позивача, дійсності правочинів, а також встановлення змісту та реквізитів довіреності, на підставі якої укладено договір купівлі-продажу від 27.04.2002, серія та номер: 494.

Позивачі та їх представниця намагалися самостійно отримати докази, про витребування яких зазначено в клопотанні, однак жодної відповіді отримано так і не було (а.с. 39-45).

Приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Клопотання позивачів про витребування доказів відповідає вимогам, встановленим ст. 83 та 84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, враховуючи клопотання представника відповідача Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про відкладення розгляду справи, та у зв`язку з витребуванням додаткових доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст. 43, 83, 84, 198, 212, 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Решетилівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 388, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей щодо довірителів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у тому числі на довіреність № 67 від 17.09.1999.

Витребувати у Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи № 388, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Бєлаша Юрія Дмитровича належно засвідчену копію нотаріальної справи за договором купівлі-продажу від 27.04.2002, серія та номер: 494.

Витребувати у Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) належно засвідчену копію реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна – житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 701111953242, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 23596799 від 12.08.2015, на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 .

Вищезазначені докази подати в строк до 26 серпня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 27 серпня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко