Court ruling № 98434934, 19.07.2021, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/799/21

Провадження № 2/541/541/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

за участю секретаря судового засідання Євдокимової Н.,Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали (а.с. 24,36).

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" та треті особи Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 32,34).

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, оскільки суд має сумніви у добросовісному здійсненні позивачем своїх обов`язків щодо надання доказів, необхідно витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича нотаріально посвідчений виконавчий напис та копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 01.02.2021 №17726 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" та у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича копію виконавчого напису та копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 01.02.2021 №17726 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна".

Керуючись ст.ст.197, 200, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегу Станіславовичу надати на адресу суду до 01 вересня 2021 року належно посвідчений виконавчий напис та копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 01.02.2021 №17726 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна".

Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Табінському Олегу Володимировичу надати на адресу суду до 01 вересня 2021 року копію виконавчого напису та копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 01.02.2021 №17726 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" .

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03 вересня 2021 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин