Court ruling № 98434656, 20.07.2021, Selydove City Court of Donetsk Oblast

242/3370/21

1-кп/242/713/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року місто Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі судового засідання Гандзюк К.С., розглянувши кримінальне провадження № 22021020000000056 від 16.06.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судиму, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, де сторонами кримінального провадження є – прокурор Сопрун В.В., захисник Шлапак В.С., підозрювана ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 15.07.2021 року затверджено угоду від 16 червня 2021 року між прокурором Вінницької обласної прокуратури Сопрун В.В., захисником Шлапак В.С. та підозрюваною ОСОБА_2 про визнання винуватості.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження було встановлено, що у вироку суду допущено описку, а саме – помилково в абзаці резолютивної частини вироку вказано, що призначено покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 368 КК України, хоча за угодою та іншими частинами вироку вказано – ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що під час постановлення вироку було допущено описку, тобто граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, та яка має істотний характер, тому суд вважає виправити описку.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У вироку Селидівського міського суду Донецької області від 15.07.2021 року, яким затверджено угоду від 16 червня 2021 року між прокурором Вінницької обласної прокуратури Сопрун В.В., захисником Шлапак В.С. та підозрюваною ОСОБА_2 про визнання винуватості., виправити описку – вважати вірним абзац резолютивної частини вироку наступного змісту

« - за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Черков В.Г.