Court ruling № 98434459, 20.07.2021, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2197/19 Провадження2/382/57/21 УХВАЛА

"20" липня 2021 р. Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Шульга Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маіс" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маіс" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Яготинського районного суду від 6 квітня 2021 р. провадження у справі було зупинено у зв"язку із призначенням судово-психологічної експертизи, виконання котрої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об"єднання".

12.05.2021 р. до суду надійшло повідомлення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об"єднання" про неможливість проведення експертизи, оскільки такі експертизи проводяться без визначення розміру грошової компенсації за завданні страждання (моральну шкоду), у зв"язку з чим матеріали справи повернуто до Яготинського районного суду.

Ухвалою Яготинського районного суду від 2 липня 2021 р. провадження у справі було поновлено.

Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи іншій експертній установі- Українському центру судових експертиз.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в котрій просив відмовити позивачу у задоволенні клопотання про призначення експертизи та розглянути клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо...

В силу п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунком 5 частини першої статті 252 цього Кодексу,- на час проведення експертизи.

Перевіривши матеріали справи, ураховуючи, що для з"ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що є всі підстави для призначення по справі судово-психологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252,253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення котрої доручити експертам Українського центру судових експертиз, (м. Київ, вул. Предславинська, 37, оф.411, 03150).

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи були спричинені моральні страждання (моральна шкода) ОСОБА_1 внаслідок заподіяння матеріальної шкоди у вигляді тотального пошкодження транспортного засобу "Dacia Sandero", спричинених дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 27 липня 2018 року ?

2. Який грошовий еквівалент компенсації цих моральних страждань (моральної шкоди)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити до Українського центру судових експертиз, (м. Київ, вул. Предславинська, 37, оф.411, 03150) матеріали цивільної справи № 382/2197/19.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.