Court ruling № 98433944, 06.07.2021, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/7442/20

2/221/265/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха об`єднану цивільну справу 221/7442/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ПрАТ «Краматорське автотранспортне підприємство 11410», Спеціалізований Миргородський санаторій «Слава», треті особи ОСОБА_5 , ПрАТ «Страхова Компанія АСКО Донбас Південний» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

На розгляді у Волноваському районному суді Донецької області знаходиться вищевказана об`єднана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Лісодід О.В. у судову засіданні заявив клопотання про витребування у Мар`їнського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області медичні документи на ім`я ОСОБА_4 для призначення СМЕ.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 частково погодився з даним клопотанням, оскільки вважає, що необхідно також витребувати матеріали кримінального провадження №12018050690001004 від 11.09.2018 року. Окрім того, заявив клопотання про залучення страхової компанії, яка у справі є третьою особою, в якості співвідповідача по справі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Лісоділ О.В. віднесли розгляд клопотання представника відповідача на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення виникла необхідність у витребуванні доказів, які представники позивача та відповідача не можуть самостійно подати, та виключити ПрАТ «Страхова компанія «АСКО Донбас Південний» з числа третіх осіб у справі, та залучити її до участі справі в якості співвідповідача.

Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність витребувати з Відділу поліції № 2 (м. Курахове) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області вищезазначені документи, а також виключити третю особу та залучити її в якості співвідповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача та представника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО Донбас Південний» та виключити вказану особу з числа третіх осіб у справі.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що відповідно до ст. 278 ЦПК України, він має право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії вказаної ухвали суду, та надати суду докази направлення відзиву стороні позивача.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 278ЦПК України він має право подати до суду відповідь на відзив, а залучений співвідповідач заперечення на відповідь на відзив, відповідно до ст. 174 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Витребувати з Відділу поліції № 2 (м. Курахове) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області (адреса: вул. Мечнікова, 16, м. Курахове, Донецька область, 85612) наступні документи:

- матеріали кримінального провадження №12018050690001004 від 11.09.2018 року;

- медичні документи на ім`я ОСОБА_4 для призначення СМЕ.

Попередити запитуваного, що відповідно ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0506/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Чальцева