
Справа № 939/1499/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 липня 2021 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області УПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кельменці Чернівецької області, громадянина України, працюючого головним інженером з проектування ТОВ КЕС-УА Холдинг, який проживає на АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
28 червня 2021 року о 18 годині 30 хвилин, на 37 кілометрі автодороги М-07 сполученням Київ-Ковель, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Skoda Octavia A5", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ КЕС-УА Холдинг, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на металеву огорожу та припаркований автомобіль "Mercedes Benz E320", реєстраційний номер НОМЕР_3 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав та пояснив, що внаслідок появи на смузі руху іншого транспортного засобу, який не пропустивши його авто почав виконував маневр повороту вліво, він, з метою уникнення зіткнення був вимушений повернути вправо і загальмувати, внаслідок чого сталося зіткнення з припаркованим автомобілем "Mercedes Benz E320", реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Вина ОСОБА_1 також підтверджується схемою ДТП від 28 червня 2021 року з якої вбачається, що 28 червня 2021 року о 18 годині 30 хвилин на 37 км автодороги М-07 сполученням Київ-Ковель сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Skoda Octavia A5", реєстраційний номер НОМЕР_2 та "Mercedes Benz E320", реєстраційний номер НОМЕР_3 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.
Керуючись ст.23, ст.283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяД. Унятицький
The court decision No. 98433768, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 939/1499/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: