
Справа № 296/10438/19
2/296/1141/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19 липня 2021 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Драча Ю.І.,
за участю секретаря Алексеєнко В.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
представника відповідача - ОСОБА_4
представника відповідача - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Кристалбанк", державного реєстратора Годзя Євгена Івановича, Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради про визнання права власності та стягнення моральної шкоди-
У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його в повному обсязі на десять днів.
В И Р І Ш И В :
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Кристалбанк", державного реєстратора Годзя Євгена Івановича, Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради про визнання права власності та стягнення моральної шкоди.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28 травня 2021 року шляхом скасування арешту та заборони відчуження, заборони проведення будь-яких реєстраційних/перереєстраційних дій щодо 1/2 кв. АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ю. І. Драч
The court decision No. 98433508, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 296/10438/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: