
Справа № 288/765/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Лівочки Л.І.,
при секретарі - Дубчак Н.В.,
за участю: прокурора - Фіногенова В.В.,
захисника Києнка Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 12016060270000034 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мусіївка Ружинського району Житомирської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.1ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №12016060270000034 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.
В судове засідання судовий експерт ОСОБА_2 , викликаний за клопотанням сторони обвинувачення, не з`явився, в телефоному режимі просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції з зали Богунського районного суду м. Житомира, так як він проживає в м. Житомирі і не може з`явитися до Брусилівського районного суду Житомирської області через віддаленість від місця проживання.
В суді прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що експерт ОСОБА_2 проживає в м. Житомирі, що знаходиться на значній відстані від Брусилівського районного суду Житомирської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання його розумних строків та зручності учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира з дистанційною участю судового експерта.
В разі заперечення експерта Ільїнського А.А. проти дистанційної участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, йому необхідно буде з`явитись до Брусилівського районного суду Житомирської області безпосередньо у призначені день та час.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, 25 серпня 2021 року о 10 годині в Брусилівському районному суді Житомирської області в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира.
Для участі у судовому засіданні викликати до Богунського районого суду м. Житомир ( 10002, м. Житомир, Соборна площа,1) судового експерта ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
В разі заперечення судового експерта Ільїнського А.А. проти дистанційної участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, йому слід з`явитись до Брусилівського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт. Брусилів, вул. Лермонтова, 41/6) безпосередньо 25 серпня 2021 року о 10 годині.
Богунському районному суду м. Житомир з метою забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручається здійснити дії, передбачені ч.5 ст.336 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л. І. Лівочка
The court decision No. 98433470, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 288/765/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: