Court ruling № 98432437, 20.07.2021, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

20 липня 2021 року Справа № 926/2339/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ГРУПП ЛТД» (61202, Харківська обл., м. Харків, вул. Цілиноградська, 58 А, код ЄДРПОУ 38772399)

до виконавчого комітету Чернівецької міської ради (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, площа Центральна, 1, код ЄДРПОУ 040662216)

про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу в сумі 36864,01 грн

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання А.В. Фагурел

представники:

від позивача – не з`явився;

від відповідача – Остафійчук Я.В.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ГРУПП ЛТД» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про стягнення 36864,01 грн заборгованості за договором постачання природного газу № 52/21/6527-юр від 05.01.2021 для потреб закладів органів місцевого самоврядування та інших закладів м. Чернівців у 2021 р., за поставлений у лютому 2021 природній газ, 1305,31 грн пені та 266,86 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання умов зазначеного договору у лютому 2021 позивач поставив відповідачу природній газ в обсязі 8,02452 тис. м. куб. на суму 35291,84 грн з ПДВ, проте відповідач не оплатив його вартість, внаслідок чого заборгував позивачу 35291,84 грн основного боргу. Крім того, за неналежне виконання грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу за період з 01.04.2021 року по 01.07.2021 року 1305,31 грн пені та 266,86 грн. 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 09.06.2021 позовну заяву ТОВ «СЕРВІС ГРУПП ЛТД» залишено без руху через її не відповідність вимогам статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та зобов`язано позивача надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи листом з описом вкладення.

Ухвалою від 29.06.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив спрощене позовне провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 20.07.2021, установив відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

15 липня 2021 року відповідач подав до суду зустрічний позов вихідний №01/0218/1986 від 05.07.2021, в якому він просить:

1) стягнути з ТОВ «СЕРВІС ГРУПП ЛТД» на користь виконавчого комітету Чернівецької міської ради штрафні санкції у сумі 6785,23 грн за невиконання останнім умов договору поставки природного газу № 52/21/6527-юр від 05.01.2021;

2) у задоволенні первісного позову щодо стягнення з виконавчого комітету Чернівецької міської ради на користь ТОВ «СЕРВІС ГРУПП ЛТД» кошти у сумі 36864,01 грн відмовити у частині стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання та відстрочку за користування грошовими коштами.

У судове засідання 20.07.2021 позивач явку свого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача просив прийняти до розгляду зустрічний позов від 05.07.2021.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, заслухавши думку представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (частина 2 статті 180 ГПК України).

Суд дослідив, що зустрічна позовна заява подана у встановлений законом строк, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, подана уповноваженою особою, до неї додано докази сплати судового збору та надіслання її копії позивачу листом з описом вкладення.

При цьому, із змісту зустрічного позову слідує, що він є взаємопов`язаний із первісним позовом, оскільки вимоги позивача про стягнення 36864,01 грн заборгованості за постачання природного газу, ґрунтуються і доводяться, зокрема, на підставі договору постачання природного газу № 52/21/6527-юр від 05.01.2021 для потреб закладів органів місцевого самоврядування та інших закладів м. Чернівців, за невиконання умов якого відповідач у зустрічному позові просить суд стягнути штрафні санкції.

Отже, обидва позови є взаємопов`язаними, їх спільний розгляд є доцільним у зв`язку з тим, що вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За приписами частини третьої статті 180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. (ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, суд вирішив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, прийняти зустрічний позов для розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, у зв`язку з чим призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 46, 162, 164, 176, 177, 180, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Перейти до розгляду справи 926/2339/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Прийняти зустрічний позов виконавчого комітету Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ГРУПП ЛТД» про стягнення штрафу в сумі 6785,23 грн до спільного розгляду з первісним позовом.

3. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

4. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 10 серпня 2021 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 0372-52-47-40.

5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти зустрічних позовних вимог;

- одночасно надіслати виконавчому комітету Чернівецької міської ради копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на зустрічний позов.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 20 липня 2021 року.

Суддя І.В. Марущак