Court ruling № 98432235, 20.07.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

20 липня 2021 року м. ХарківСправа № 1051з-21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи" про забезпечення позову до подання позовної заяви

особи, які можуть отримати статус учасників справи (відповідачів):

- Приватне науково-виробниче підприємство "Форвард"

- Приватне підприємство "Лан"

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову, який має намір пред`явити Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи" до Приватного науково-виробничого підприємства "Форвард" і Приватного підприємства "Лан" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1902 від 19.02.2020р. і застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення ваг автомобільних тензометричних для зважування сільськогосподарської продукції «80ВА-1-1ПМ-18» у власність Приватного науково-виробничого підприємства "Форвард", шляхом накладення арешту на ваги автомобільні тензометричні для зважування сільськогосподарської продукції "80ВА-1-1ПМ-18", що знаходяться за адресою: с. Станичне, Нововодолазький район, Харківська область, які були поставлені ТОВ «Компанія «Ваговимірювальні системи» Приватному науково-виробничому підприємству «Форвард» на підставі договору поставки № ВИС-695/19 від 30.08.2019р.

Розпорядженням керівника апарату суду № 243/2021 від 19 липня 2021 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гребенюк Т.Д. було призначено повторний автоматизований розподіл заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви № 1051з-21.

На підставі повторного автоматизованого розподілу був визначений наступний склад суду для розгляду заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви № 1051з-21: суддя Буракова А.М. (протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021).

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас, дослідивши подану заявником заяву, суд зазначає, що останнім, при зверненні із нею, не дотримано вимог ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" за подання до суду даної заяви має бути сплачений судовий збір у розмірі 1135,00 грн.

При цьому, суд зазначає, що судовий збір сплачується на наступні реквізити господарського суду Харківської області: "Одержувач - ГУК у Харківській області, Код одержувача - 37874947, Банк одержувача - Казначейство України (EAП), Номер рахунку (стандарт IBAN) - UA 768999980313121206083020653, Призначення платежу: *; код ЄДРПОУ платника; 22030101; Cудовий збір ГС Х/о, пункт (з таблиці ставок судового збору); назва відповідача".

Проте, заявником до заяви не було додано документів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 1135,00 грн. на вищезазначені реквізити господарського суду Харківської області.

Разом з цим суд зазначає, що платіжне доручення № 46834 від 08.07.2021 не підтверджує сплату судового збору у розмірі 1135,00 грн. на реквізити господарського суду Харківської області.

Вказані обставини є підставою задля застосування судом ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України. Так, відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 136 - 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви № 1051з-21 повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи" разом з додатками доданими до неї, у тому числі з платіжним дорученням № 46834 від 08.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.07.2021.

Суддя А.М. Буракова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.