Court ruling № 98431882, 14.07.2021, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

про розподіл судових витрат

14 липня 2021 року Справа № 915/895/20

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретара судового засідання Сьянової О.С.,

без участі представників сторін, які не з`явились;

розглянувши матеріали заяви підприємства об`єднання громадян “Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих”

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №915/895/20

За позовом: підприємства об`єднання громадян “Миколаївське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих”,

54008, вул. Комсомольська, 103 А, м.Миколаїв;

до 1. громадської організації “Всеукраїнська організація інвалідів” Українське товариство сліпих в особі Центрального правління Українського товариства сліпих”,

01133, Узвіз печерський, 3, м. Київ;

2.підприємства об`єднання громадян “Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих”,

56500, вул. Кібрика, 2, м.Вознесенськ;

про скасування постанови президії та зобов`язати усунути перешкоди.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2021 задоволено частково позов підприємства об`єднання громадян “Миколаївське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих” та зобов`язано підприємство об`єднання громадян “Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих” усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою серія ЯЯ № 080117 площею 0.8610 га, що розташована в межах території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, шляхом демонтажу побудованого на ній паркану та усіх будівельних відходів, техніки та відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав”, а також стягнуто з підприємства об`єднання громадян “Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих” і громадської організації “Всеукраїнська організація інвалідів” Українське товариство сліпих в особі Центрального правління Українського товариства сліпих” на користь підприємства об`єднання громадян “Миколаївське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих” грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором. В іншій частині позову відмовлено.

Підприємство об`єднання громадян “Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих” звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 27.04.2021, про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Постановю Південно-Західного апеляційного суду від 17.06.2021 рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2021 залишено без змін.

Ухвалою суду від 02.07.2021 заяву призначено до розгляду на 14.07.2021 о 10 год. 00 хв.

Сторони повідомлені належним про дату та час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №915/1403/20, у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи щодо зазначеної заяви, суд вважає її не обґрунтованою, виходячи з такого.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, у свою чергу, належать витрати на професійну правничу допомогу (ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України). Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України). Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення.

Ураховуючи те, що позовні вимоги позивача, які були заявлені у позовній заяві до підприємства об`єднання громадян “Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих” про зобовязання усунути перешкоди визнано обгрунтованими, відповідачем- 2 не доведено необґрунтованості дій позивача щодо звернення до господарського суду з позовом про зобов`язання усунути перешкоди, а тому у суду відсутні підстви для прийняття та ухвалення додаткового рішення щодо витрати підприємства об`єднання громадян “Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих” на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 234, 244, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні заяви підприємства об`єднання громадян “Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих” про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №915/895/20, відмовити.

Ухвала набрала законної сили з 14.07.2021 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М. Коваль.