
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
20.07.2021Справа № 910/6029/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс"
Про видачу дубліката наказу
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс"
До Акціонерного товариства "Альфа-банк" (який є правонаступником акціонерного товариства "Укрсоцбанк" згідно постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.02.20. в даній справі)
Про зобов`язання надати документи для ознайомлення
Суддя Ващенко Т.М.
Представники учасників судового процесу: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва 12.06.17. у справі № 910/6029/17, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.17. та постановою Верховного Суду від 18.04.18., зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, б. 29; ідентифікаційний код 00039019) надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс" (33028, м. Рівне, вул. 16-Липня, б. 38; ідентифікаційний код 13969777) для ознайомлення документи.
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.17. у справі № 910/6029/17, яке набрало законної сили 26.10.17. видано накази.
16.07.21. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс" надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 13.11.17. № 910/6029/17 про зобов`язання надати документи для ознайомлення.
Позивач стверджує, що виконавчий документ не повертався ні стягувачу, ні господарському суду міста Києва, а оригінал виконавчого документа втрачено, про що видано довідку від 17.03.21. № 55303887.
У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (пункт 19.4 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України).
Твердження позивача про втрату наказу Господарського суду міста Києва від 13.11.17. № 910/6029/17 про зобов`язання надати документи для ознайомлення - не відповідає дійсності, оскільки в матеріалах справи № 910/6029/17 (том 1 арк. справи 218) наявний оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 13.11.17. № 910/6029/17 про зобов`язання надати документи для ознайомлення, який було скеровано до суду Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
За викладеного відсутні правові підстави для видачі дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 13.11.17. № 910/6029/17 про зобов`язання надати документи для ознайомлення, з огляду на що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 13.11.17. № 910/6029/17 про зобов`язання надати документи для ознайомлення - задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 234, 235, п. 19.4 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 13.11.17. № 910/6029/17 про зобов`язання надати документи для ознайомлення.
2. Ухвала набирає законної сили 20.07.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.М. Ващенко
The court decision No. 98431521, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/6029/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: