Decision № 9843082, 09.06.2010, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2-1185/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської

області у складі: головуючого - судді Страхової І.П. при секретарі Лукіновій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайському, Харьковскої області цивільну справу за позовом ПКП “Тепломережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просив задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази.

Відповідачі є абонентами ПКП “Тепломережі” та мають заборгованість за опалення та гаряче водопостачання станом на 01 січня 2010 року у сумі 2759гривень 78 копійок. Позивач просив стягнути з відповідача на користь підприємства вказану заборгованість.

Відповідач позов не визнав,посилаючись на те, що комунальна послуга надавалася неналежної якості,тому в 2008 році самовільно відключилася від мережі теплопостачання,шляхом відрізу батерей в квартирі,тому не отримувала комунальну послугу. Крім того, просила застосувати строк позовної давності та в позові відмовити.

Суд, встановивши факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підставав

Відповідач відповідно до договору купівлі-продажу від 13.10.2003 року,посвідченого приватним нотаріусом,реєстровий № 3685 є власником квартири АДРЕСА_2.,квартира придбана з боргами по комунальним платежам в сумі-8100гривень,зобов*язання по сплаті боргу взяв на себе відповідач - ОСОБА_1

Заборгованість за опалення та гаряче водопостачання станом на 01.01.2010 року становить- 9851.97грн.,з них стягнуто за рішенням суду-7092,19грн., позивач просив стягнути різницю заборгованості- 2759,78грн,яка виникла з червня 2007 року по січень 2010 року.З жовтня 2007 року по жовтень 2008 року нарахування позивачем не проводилися у зв*язку із зміною теплопостачальної організації.

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області № 296 від 25.07.2007 року відповідачці було дано дозвіл на виконання проекту установки індивідуального опалення і гарячого водопостачання,чим відповідач не скористалася та згідно пояснень останньої, в липні 2008 році самовільно відключилася від мережі теплопостачання,шляхом відрізу батерей в квартирі про що нею складено акт про відсутність центрального опалення за участю сусідів.

Згідно п. п. 18, 20 “Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення”, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року за № 630 відповідач повинен оплачувати послуги з теплопостачання й гарячому водопостачанню.

Відповідач не скористалася Законом України “Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію від 20 лютого 2003 року за № 554-1У, відмовившись від укладання договору на реструктуризацію боргів по теплопостачанню строком до 60-ти місяців. Матеріали справи містять заяви відповідача на ім*я начальника ПКП»Тепломережі» щодо непроводення нарахувань з дня складання акту від 28.01.2010 року, та на ім*я голови міста щодо надання дозволу на виготовлення проекту установки індивідуального опалення від 11.01.2010 року ,інших доказів звернення зі скаргами і заявами на якість наданих послуг відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України вбачається, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

На підставі ч. 2 ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Посилання відповідачки про застосування ст.257 ЦК України безпідставні,оскільки строк позовної давності це строк,у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу.Позивач звернувся до суду у межах строку позовної давності.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, п. п. 18, 20 “Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення”, затверджених ПКМУ від 21 липня 2005 року за № 630, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки м.Первомайський Харківської області та мешканки АДРЕСА_2 заборгованість за використане опалення та гаряче водопостачання у сумі 2759гривень 78 копійок на користь ПКП “Тепломережі”, м. Первомайський, Харківська область, 1/2 мікрорайон, д/с № 9, р/р 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ “Приватбанк”, МФО 351533, код 31679569.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у сумі 51 гривню.

Стягнути з відповідача на користь КБКД 22050000 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: