Справа № 3-2092/2010р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3.06.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Московському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника АТ «Екосистема», проживаючого в АДРЕСА_1-
по ч.1 ст. 163-2 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
16.03.10р. при перевірці податковим ревізором інспектором АТ «Екосистема», юр. Адреса: вул.Ак.Павлова,44, корп.А в м.Харкові, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату ПДВ за липень, вересень 2009р. по строку подання до 15.02.10р., фактично надано 16.02.10р. та 19.02.10р. Факт порушення встановлений актом перевірки №1406/15-210/01283721 від 16.03.2010р.
Було порушено п.п.7.7.1 ст.7 ЗУ „Про ПДВ від 3.04.97р. №
168/97-ВР, п.п.5.3.1 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.00 № 2181-111.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд розглянув адміністративний матеріал за його відсутності, згідно з вимогами ст.268 КпАП України.
Суд,вивчивши представлені суду матеріали, приходить до наступного.
Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи, 16.03.10р. при перевірці податковим ревізором інспектором АТ «Екосистема», юр. Адреса: вул.Ак.Павлова,44, корп.А в м.Харкові, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату ПДВ за липень, вересень 2009р. по строку подання до 15.02.10р., фактично надано 16.02.10р. та 19.02.10р. , про що складено адміністративний протокол серії КР № 353996 від 16.03.2010р., тому, суд визнає її винною у адміністративному правопорушенні, предбаченому ч.1 ст.163-2 КпАП України.
При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер порушення та його наслідки.
Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя- В.А.Оксененко.
The court decision No. 9842879, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-2092. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: