Справа № 3-1676/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19.03.2010 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленкорань Азербайджану, громадянина Азербайджану, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13.02.2010 року о 18-00 годині ОСОБА_1 в кафе “Атаман”, що розташоване за адресою: м. Харків, пр. 50 річчя ВЛКСМ, здійснював відтворення музичних фонограм без наявності спеціального дозволу, чим порушив права інтелектуальної власності.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП, тобто порушення прав на обєкт права інтелектуальної власності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом, протоколом огляду, поясненнями, розпискою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 51-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 п ритягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51-2 КУпАП та стягнути штраф в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень р/р 31112106700007, код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 з конфіскацією продукції, яку зазначено в протоколі огляду від 13.02.2010 року та яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова .
Суддя
Розяснити правопорушнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
The court decision No. 9842855, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-1676/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: