Court ruling № 98427775, 20.07.2021, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 липня 2021 року м. Рівне №460/16/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, за участю: секретаря судового засідання К.В. Зенюкової; представника позивача – не прибув; представника відповідача – не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Гощанської районної державної адміністрації (далі – відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Гощанської районної державної адміністрації від 09 листопада 2020 року №42-к «Про накладення дисциплінарного стягнення»; визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Гощанської районної державної адміністрації від 09 грудня 2020 року №47-к «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу освіти Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області; стягнути з Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.12.2020 по день ухвалення судового рішення включно з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

Ухвалою суду від 01.02.2021 поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Гощанської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 04.03.2021.

Ухвалою суду від 04.03.2021, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23.03.2021.

Ухвалою суду від 23.03.2021 судове засідання відкладене на 08.04.2021.

Ухвалою суду від 08.04.2021 замінено відповідача у справі на – Рівненську районну державну адміністрацію, у зв`язку з чим відкладено судове засідання на 22.04.2021.

Ухвалою суду від 22.04.2021, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, у судовому засіданні оголошена перерва до 12.05.2021.

Судове засідання 12.05.2021 не відбулося через тимчасову непрацездатність головуючої судді у період з 11.05.2021 по 21.05.2021 включно.

Ухвалою суду від 24.05.2021 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.07.2021.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття до суду уповноваженого представника через перебування у відпустці до 31.07.2021. Відповідач також подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами частини першої статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до пункту другого частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглядаючи клопотання про відкладення розгляду справи, судом встановлено наступні обставини: 1) неявка у судове засідання позивача по справі не є першою; 2) позивача та відповідача належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання; 3) позивач та відповідач повідомили суд про причини неявки; 4) причини неявки визнано судом поважними.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених клопотань про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 205, 223, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Кальки Ярослава Зіновійовича та представника Рівненської районної державної адміністрації про відкладення розгляду справи – задовольнити.

Розгляд адміністративної справи №460/16/21 – відкласти.

Наступне відкрите судове засідання відбудеться 12 серпня 2021 року о 15 год 00 хв, у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №33.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська