Court ruling № 98424521, 19.07.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 липня 2021 р. Справа №200/4799/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.

за участю:

секретаря Дяченко А.В,

представника позивача Сухорукова В.Г,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення у якості відповідача Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в адміністративній справі за позовною заявою Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання недійсними та скасування постанов.

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2021 року до суду надійшла позовна заява Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання недійсними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №65045261 від 06.04.2021 щодо примусового виконання виконавчого листа № 200/3055/20-а, виданого 11.08.2020 Донецьким окружним адміністративним судом, про стягнення виконавчого збору з Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області на користь державного бюджету виконавчого збору у сумі 24 000 грн, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 06.04.2021 ВП №65045261, про стягнення з Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області на користь державного бюджету витрат виконавчого провадження у сумі 162,23грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 р. вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 11 червня 2021 року залучено Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) як другого відповідача.

До судового засідання з`явився представник позивача, представник відповідача до судового засідання не з`явився, надав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи, призначений на 19 липня 2021 року, проводити без його участі.

Під час судового засідання представник позивача наполягав на необхідності залучення по даній справі у якості відповідача по справі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У якості аргументу наводив довід, що у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та у Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відсутні відкриті рахунки в органах казначейства.

Відсутність відкритих рахунків унеможливить (у разі задоволення позову) стягнення з цих суб`єктів понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Разом з тим, у матеріалах справи немає інформації щодо наявності або відсутності у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкритих рахунків в органах казначейства.

У зв`язку з наведеним судом було поставлене на обговорення питання щодо витребування в органах казначейства інформації щодо відкритих рахунків Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Представник позивача підтримав витребування зазначеної інформації в органах казначейства.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 ст.77 КАС України встановлено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу

Для з`ясування усіх обставин у справі та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Донецькій області інформацію щодо відкритих рахунків Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 9, 70-90, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Донецькій області інформацію щодо відкритих рахунків на ім`я Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та на ім`я Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Витребувані документи надати суду в строк до 21 липня 2021 року.

Попередити Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, повний текст проголошений у судовому засіданні 19 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов