справа № 2-2450/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
18 травня 2010 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого Скотаря А.Ю., при секретарі Котула Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ЖК «Молот» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та при домової території, -
ВСТАНОВИВ:
ЖК «Молот» звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначив, що відповідач зареєстрований та мешкає у однокімнатній квартирі АДРЕСА_1. Загальна площа квартири складає 32,68 кв.м.
Відповідно до статуту ЖК «Молот» та законодавчо встановлених тарифів відповідач повинен проводити оплату за утримання і обслуговування будинку і прибудинкової території із розрахунку 0,70 грн. за 1 кв.м. загальної площі квартири за період з 01.04.2007 по 01.02.2009 та 1,25 грн. за період з 01.02.2009 по теперішній час, однак не виконує своїх обовязків, в звязку з чим на 01.11.2009 виникла заборгованість в розмірі 859,90 грн. тобто за останні три роки, які позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача підтримав позовні вимоги та в їх обґрунтування дав пояснення відповідно до обставин, викладених в позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача 859,90 грн. і судові витрати. В останнє засідання надав заяву про слухання справи за його відсутності, просив винести заочне рішення в разі неявки відповідача.
Відповідач до суду не зявився, причин неявки не повідомив, тому суд вважає можливим слухати справу за його відсутності з винесенням заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
ОСОБА_1 зареєстрований і мешкає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Згідно рішення виконкому Харківської міської ради від 15.05.2007 за № 401 загальний тариф на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надає ЖК «Молот», складається з розрахунку 0,70 грн. за 1 кв.м. загальної площі квартири (а.с. 23). Вказаний тариф, та наступний тариф в розмірі 1,25 грн. за 1 кв.м. стверджений загальними зборами членів ЖК «Молот» (а.с. 21-22).
Відповідно до п.п. 5.2.2., 5.2.4., 5.2.6., 5.2.7 статуту ЖК «Тюльпан», члени кооперативу зобовязані сплачувати визначені статутом кооперативу внески у розмірі, встановленому загальними зборами, з урахуванням реальних витрат; утримувати квартири, жилі або не жилі приміщення, що перебувають у його власності, в належному технічному стані за власний рахунок.; сплачувати внески на утримання, експлуатацію та капітальний ремонт будинку, який належить кооперативу та прибудинкової території.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог у відповідності зі звичаями ділового обігу чи іншими вимогами, які звичайно предявляються.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ЖК «Молот», код 23004443, юридична адреса м. Харків, вул. Героїв Праці, 58, інд. 61135 суму боргу в розмірі 859 (вісімсот пятдесят девять) гривень 90 копійок, державне мито в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 294 ЦПК України.
Суддя А.Ю. Скотар
The court decision No. 9842398, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-2450/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: