
УХВАЛА
20.07.2021 Справа № 425/910/21
Провадження № 1-кп/425/296/21
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря судового засідання - Чикунової Ю.С.,
прокурора – Гамаюнової А.І.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Рубіжному Луганської області клопотання прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області Гамаюнової Анжеліки Іванівни про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021135330000117 від 23 лютого 2021 року, за № 12021135330000085 від 08 лютого 2021 року та за № 12021135330000091 від 12 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, тимчасово не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України,
Керуючись ст. ст. 28, 177-178, 181, 331, 369-372, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області Гамаюнової Анжеліки Іванівни про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяця по 20 вересня 2021 року включно, з покладенням наступних обов`язків:
1) прибувати до Рубіжанського міського суду Луганської області за першою вимогою;
2) не відлучатися із міста Рубіжного Луганської області без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) не залишати місце постійного проживання за адресою:
АДРЕСА_2 , в нічний час добі з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня щоденно, без дозволу суду.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання до відділу поліції № 1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Для обвинуваченого строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23 липня 2021 року о 12-30 годині в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області.
Суддя Є.О. Романовський
The court decision No. 98423930, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 425/910/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: