
Справа № 395/456/21
Провадження № 3/395/240/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, утриманців немає, проживаючого у АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2021 року о 02 год. 44 хв. гр. ОСОБА_1 , на р. Велика Вись в с. Мартоноша, здійснював незаконний вилов риби в нерестовий заборонений період з гумового човна «ВАRК» забороненим знаряддям лову (лісковими сітками 3 шт.). Виловив 50 шт. карася сріблястого, загальною вагою 7 кг, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив обставини скоєного ним правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та в його інтересах захисника Підлубного В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.
Відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 року N 19 забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також - способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм. Згідно п. 4.4 зазначених Правил у нерестовий заборонний період любительське рибальство може бути дозволено органами рибоохорони на спеціально визначених ділянках водойм однією поплавковою або донною вудкою із одним гачком і спінінгом з берега.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує ступінь його вини, матеріальний стан, особу ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП притягується вперше, у зв`язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень ОСОБА_1 достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.85 ч.4 КУпАП з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме ліскові сітки у кількості 3 шт.
У відповідності до ст. 40 КУпАП України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби в розмірі 850 гривень.
Крім того, відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 40, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, зокрема трьох ліскових сіток L – 50м, Н - 15м, а 40х40мм та гумовий човен зеленого кольору «ВАRК»,які відповідно до протоколу № 000774 від 14 травня 2021 року вилучені провідним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області.
Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду заподіяну незаконним виловом риби на користь держави (Отримувач ГУК у Кіровоградській області/тг м. Новом./24062100, код 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), р/р UA148999980333149331000011543) в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області В.А. Орендовський
The court decision No. 98423717, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 395/456/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: