Court ruling № 98423557, 20.07.2021, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
20.07.2021
Case No.
404/3990/20
Document №
98423557
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 404/3990/20

Номер провадження 6/404/203/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за заявою представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 18.02.2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено частково.

Представник заявника подала заяву, в якій просить виправити описку в рішенні Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18.02.2021 року та у виконавчому листі виданого 01.06.2021 року, правильно зазначивши суму заборгованості, яка підлягає стягненню (а.с.95-98).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в рішенні Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18.02.2021 року у резолютивній частині рішення не вірно зазначена сума, яка підлягає стягненню, а саме: «13 891,77грн – заборгованість по тілу кредиту, в тому числі: 0,00 – заборгованість за поточним тілом кредиту, 13 891,77 – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4 992,36 – заборгованість за нарахованими відсотками на прострочений кредит відповідно до ст. 625», а необхідно зазначити: «18 884,13грн, з яких: 13 891,77грн – заборгованість по тілу кредиту, 4 992,36грн – заборгованість за нарахованими відсотками на прострочений кредит відповідно до ст. 625 ЦК України».

Крім того, така описка була допущена також у виконавчому листі, який було видано на підставі рішення суду.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки в судовому рішенні – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18.02.2021 року та виконавчому листі виданого 01.06.2021 року, по справі №404/3990/20 провадження №2/404/1055/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати вірним: «18 884,13грн, з яких: 13 891,77грн – заборгованість по тілу кредиту, 4 992,36грн – заборгованість за нарахованими відсотками на прострочений кредит відповідно до ст. 625 ЦК України», замість: «13 891,77грн – заборгованість по тілу кредиту, в тому числі: 0,00 – заборгованість за поточним тілом кредиту, 13 891,77 – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4 992,36 – заборгованість за нарахованими відсотками на прострочений кредит відповідно до ст. 625».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 20.07.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко

Часті запитання

Який тип судового документу № 98423557 ?

Документ № 98423557 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98423557 ?

Дата ухвалення - 20.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98423557 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98423557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98423557, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 98423557, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 20.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 98423557 refers to case No. 404/3990/20

This decision relates to case No. 404/3990/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98423555
Next document : 98423577