Court ruling № 98422172, 20.07.2021, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа №489/1893/21

Провадження №2-с/489/58/21

УХВАЛА

іменем України

20 липня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука Олега Ігоровича, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

Заявник просить скасувати судовий наказ по справі №489/1893/21 (провадження №2-н/489/441/21), виданий суддею Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В. 17 травня 2021 року. З наказом не згодна, вважає, що він підлягає скасуванню з наступних підстав. ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, в якому просило стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 18 845,74 грн. борг за спожиту теплову енергію. Однак, всупереч заявленої вимоги, суд стягнув суму боргу лише з неї. Вказує, що вона не є власником зазначеного майна, з нею не укладався жодний договір на постачання послуг і вона не є членом сім`ї власника квартири, вона та її діти були зареєстровані в квартирі лише 23.08.2019 року. Власником квартири АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 з яким був укладений договір на постачання теплової енергії, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Спадкоємцями вказаної квартири є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Вважає, що вони з моменту відкриття спадщини мають відповідати за борги спадкодавця, а після набуття права власності на спадкове майно нести витрати по його утриманню. Крім того зазначає, що вона зареєстрована в квартирі лише з 23.08.2019 року, а заявник просив стягнути зобов`язання по сплаті послуг за опалення з квітня 2018 року, тобто до дати реєстрації її у вказаній квартирі.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати судовий наказ по справі №489/1893/21 (провадження №2-н/489/441/21), виданий суддею Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В. від 17 травня 2021 року за заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» боргу за спожиту теплову енергію за період з квітня 2018 року по лютий 2021 року у сумі 18845,74 грн., індексації суми боргу за період з квітня 2018 року по лютий 2021 року у розмірі 1042,63 грн., три відсотки річних у розмірі 662,30 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя