№ 9842182, 14.06.2010, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа №3 683/10

П О С Т А Н О В А

14 червня 2010 року м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ у Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФОП, ідент. № НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, за ч. 2 ст..163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2010 року при проведенні перевірки Красноградською МДПІ ФОП ОСОБА_1, розташованого по. АДРЕСА_1, було встановлено несвоєчасне повідомлення відомостей про доходи громадян за 1-й квартал 2010 року, термін подачі 11.05.2010 року, фактично подано 14.05.2010 року, чим порушив п. 19.2 «б» ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-ІV, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, свою вину в скоєнні правопорушення в письмовому поясненні до протоколу не заперечував, ніяких документів, які підтверджують його невинуватість суду не надав.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 103085 від 14.05.2010 року, поясненням ОСОБА_1, в судовому засіданні, актом перевірки МДПІ № 022544 від 14.05.2010 року.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, так як 14.12.2009 року його вже було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 40 грн. (суддя Гусар П.І.).

Обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення є повторне протягом року скоєння аналогічного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а що помякшують - судом не встановлено.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст..ст.163-4 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 70 (сімдесят пять) грн .

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач - УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

При несплаті штрафу, з правопорушника у порядку примусового виконання буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя