Decision № 984208, 17.09.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
17.09.2007
Case No.
3/262
Document №
984208
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.09.07 р. Справа № 3/262

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрэнергосервис” м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве

про стягнення заборгованості в сумі 16329,41 коп. з яких: 12 965,20 грн. – борг, 1266,15 грн. – інфляція, пеня – 1780,50 коп., та 3% річних - 317,56 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Удовенко К.В.- представник

від відповідача: Косенко Л.В. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрэнергосервис” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве про стягнення заборгованості в сумі 16329,41 коп. з яких: 12 965,20 грн. – борг, 1266,15 грн. – інфляція, пеня – 1780,50 коп., та 3% річних - 317,56 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір підряду № 03-2006/08 від 10.07.2006 р., специфікації до договору, довідка про вартість підрядних робіт, акт приймання виконаних робіт, вимога № 09 від 03.04.2007 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач надав відзив, в якому визнав суму позову в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

10 липня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Укренергосервіс” та Державним підприємством „Орджонікідзевугілля” (СП „Шахта „Вуглегірська”) було укладено договір підряду № 03-2006/08.

Відповідно до п. 1.1 та п. 1.2 позивач зобов’язувався виконати роботи по монтажу та відновленню електрообладнання ОРУ – 6 кВ у відповідності з доданими до договору специфікаціями, а відповідач в свою чергу зобов’язувався прийняти виконані роботи та оплатити їх.

У відповідності з п. 4.3 договору розрахунки здійснюються шляхом внесення передплати у розмірі 80% від вартості робіт, остаточний розрахунок здійснюється протягом 10-ти днів після підписання акту приймання виконаних робіт.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором в повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаних робіт за вересень 2006 року від 19.09.2006 р.

Згідно з довідкою вартості виконаних робіт та актом приймання виконаних робіт, вартість робіт за договором № 03-2006/08 становить 32 965,20 грн.

Так, відповідач здійснив передплату у розмірі 20 000,00 грн., але свої зобов’язання щодо здійснення остаточного розрахунку за виконані роботи не виконав.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Сума не сплаченої заборгованості відповідача перед позивачем складає 12 965,20 грн., не спростована та підлягає стягненню в повному обсязі.

Частина 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції в сумі 14 231,35 грн. та 3% річних в сумі 317,56 грн.

Також, позивачем нарахована пеня за несвоєчасну оплату в сумі 1780,50 грн. грн.

Вищевказані суми нараховані відповідно до діючого законодавства України і підлягають стягненню.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 16329,41 коп. з яких: 12 965,20 грн. – борг, 1266,15 грн. – інфляція, пеня – 1780,50 коп., та 3% річних - 317,56 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230-232 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрэнергосервис” м. Донецьк до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве про стягнення заборгованості в сумі 16329,41 коп. з яких: 14231,35 грн. – інфляція, пеня – 1780,50 коп., та 3% річних - 317,56 грн. - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве (вул. Трестовская, 10, м. Єнакієве, Донецька область, 86405, р/р 26002301636482 у відділенні ПІБ м. Єнакієве, МФО 34215, ЄДРПОУ 32276912) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрэнергосервис” м. Донецьк (вул. Челюскінців, 144/82, м. Донецьк, 83000, п/р 26009301748534 в ДУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 20359795) заборгованість в сумі 16 329,41 коп. з яких: 12 965,20 грн. – борг, 1 266,15 грн. – інфляція, пеня – 1 780,50 коп., та 3% річних - 317,56 грн.

Стягнути з Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве (вул. Трестовская, 10, м. Єнакієве, Донецька область, 86405, р/р 26002301636482 у відділенні ПІБ м. Єнакієве, МФО 34215, ЄДРПОУ 32276912) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрэнергосервис” м. Донецьк (вул. Челюскінців, 144/82, м. Донецьк, 83000, п/р 26009301748534 в ДУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 20359795) витрати по сплаті державного мита у розмірі 163,29 грн.

Стягнути з Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве (вул. Трестовская, 10, м. Єнакієве, Донецька область, 86405, р/р 26002301636482 у відділенні ПІБ м. Єнакієве, МФО 34215, ЄДРПОУ 32276912) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрэнергосервис” м. Донецьк (вул. Челюскінців, 144/82, м. Донецьк, 83000, п/р 26009301748534 в ДУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 20359795) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 984208 ?

Документ № 984208 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 984208 ?

Дата ухвалення - 17.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 984208 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 984208 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 984208, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 984208, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 984208 refers to case No. 3/262

This decision relates to case No. 3/262. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 984206
Next document : 984210