Court ruling № 98419923, 20.07.2021, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №621/1291/21

Пр. 2/621/768/21

УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», третя особа: директор Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» Фатьянов Михайло Юрійович про визнання рішення неправомірним та його скасування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 14.05.2021 провадження по справі відкрито.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Браславської О.А. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

Від відокремленого підрозділу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Зміївської теплової електричної станції довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за останні шість місяців, до 01.05.2021 та довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.05.2021 по день звільнення.

Представник відповідача обґрунтовує заяву тим, що вказані докази необхідні позивачу для правильного розрахунку різниці між середнім заробітком, який він отримував до оголошення простою та 2/3 тарифної ставки, якій йому нараховувались після оголошення простою та звільнення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Браславська О.А. просила розглянути клопотання про витребування доказів без її участі.

Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від відповідача та третьої особи до суду не надходило. Матеріали справи містять відзив на позовну заяву та пояснення третьої особи стосовно позову.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із заяви та матеріалів цивільної справи, представник позивача просить суд витребувати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору в даній справі.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, підстав для відмови в її задоволенні суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 260 - 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати від відокремленого підрозділу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Зміївської теплової електричної станції (63460, Харківська область, Чугуївський район, смт Слобожанське, е-mail: kanc@zmtec.kh.energy.gov.ua):

- довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за останні шість місяців, до 01.05.2021;

- довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 01.05.2021 по день звільнення.

Підготовче судове засідання відкласти та встановити строк виконання ухвали до 10 серпня 2021 року 14 години 00 хвилин.

Ухвала суду є обов`язковою до виконання.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7, 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 20 липня 2021 року.

Суддя: