Court ruling № 98418006, 15.07.2021, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/747/20

Провадження № 1-кп/333/153/21

УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

15 липня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Тучкова С.С.,

суддів Стоматова Е.Г.,

Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О.,

прокурора Лихач Я.О.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

захисників обвинувачених – Гончар Д.В.,

Трачук О.В.,

Катанова А.В.,

обвинувачених ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження № 62019080000000362 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бигир Геокчайського району Республіки Азербайджан, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, –

В С Т А Н О В И ЛА:

У зв`язку із потребою значного часу для обґрунтування доводів сторін, суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 201, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою і обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту – задовольнити частково.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Катанова А.В. про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід – відмовити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання – відмовити.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката Гончара Д.В. про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт – відмовити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» продовжити строком до 10 вересня 2021 року включно.

Визначити одночасно щодо обвинуваченого ОСОБА_2 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави. ОСОБА_2 або заставодавець (інша фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 658300 (шістсот п`ятдесят вісім тисяч триста) гривень 00 копійок на депозитний рахунок місцевих загальних судів (отримувач платежу – ТУ ДСАУ в Запорізькій області, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 26316700, рахунок № UA378201720355249002000001205, Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, призначення платежу: застава за (вказати П.І.Б. особи, за яку вноситься застава); номер справи (провадження); суд, в якому розглядається справа).

Обвинувачений ОСОБА_2 звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення вказаної застави на обвинуваченого ОСОБА_2 покладаються наступні обов`язки, строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі м.Запоріжжя без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді домашнього арешту з перебуванням останнього за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням електронних засобів контролю, продовжити строком до 10 вересня 2021 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 цілодобово залишати своє місце проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду;

- утриматись від спілкування з потерпілим та свідком у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали – до 10 вересня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за вказаним запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту та постановкою вказаної особи на облік покласти на начальника Відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Виконання ухвали в частині продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору і направити начальникам Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» і Відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.С. Тучков

Судді: Е.Г. Стоматов

Р.С. Холод