
Справа № 761/2439/15-ц
Провадження № 6/761/1559/2021
УХВАЛА
про прийняття до провадження
30 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Відповідно частини 1, 2 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Вказана заява подана з додержанням вимог ст. 183, 442 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви чи відмови у прийнятті до провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 183,187,432 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Призначити судове засідання у справі на 09 вересня 2021 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 406.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 98417567, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 761/2439/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: