
Справа № 703/1920/21
2-о/703/81/21
УХВАЛА
про призначення судово - психіатричної експертизи
20 липня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Прилуцького В.О.
присяжних Валового В.В., Гудзь Л.В.
секретаря судового засідання Кочеткової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, заінтересована особа Малостаросільський психоневрологічний інтернат про поновлення громадянина в дієздатності,
встановив:
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, в якій просить поновити ОСОБА_1 в цивільній дієздатності.
Заявник у письмовому клопотанні просить суд призначити судово – писхіатричну експертизу для визначення дійсного стану недієздатного ОСОБА_1 та визначення здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник Малостаросільського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання.
Врахувавши думку представника заявника, викладену письмово, суд дійшов до наступного висновку.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Встановлення спроможності або, навпаки, неспроможності ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має значення для справи і потребує спеціальних знань.
З огляду на це, суд вважає, що належить призначити судову психіатричну експертизу.
Керуючись ст. 103,104, 260, 261 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Призначити у справі за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, заінтересована особа Малостаросільський психоневрологічний інтернат про поновлення громадянина в дієздатності судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», попередивши їх про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?
2. Чи здатен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 703/1920/21 2-о/703/81/21.
Зобов`язати керівника Малостаросільського психоневрологічного інтернату (20720, Черкаська обл., Смілянський р-н, село Мале Старосілля, вулиця Виноградська, будинок 30) забезпечити доставлення ОСОБА_1 який перебуває на утриманні Малостаросільського психоневрологічного інтернату, до експертної установи на час проведення експертизи.
Зобов`язати керівника експертної установи направити суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги експертів, розписки про ознайомлення їх з правами і обов`язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків і за завідомо неправдивий висновок.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Головуючий : В.О. Прилуцький
Присяжні: В.В. Валовий
Л.В. Гудзь
The court decision No. 98416749, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 703/1920/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: