Court ruling № 98415824, 20.07.2021, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа № 167/548/21

Номер провадження 2-о/167/54/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 липня 2021 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

19.07.2021 року заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що мають юридичне значення. Зокрема, просить встановити факт належності їй диплому і трудової книжки.

Вивчивши заяву та ознайомившись з доданими до неї матеріалами, вважаю, що заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви (заяви) додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (абзац 2 частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2 270 гривень.

Отже, за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою судовий збір становить 454 гривень.

Як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_2 заявлено дві вимоги немайнового характеру: 1) про встановлення факту належності їй диплому; 2) про встановлення факту належності їй трудової книжки.

Разом з тим, судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру, що не є достатнім, з огляду на положення абзацу 2 частини 3 статті 6, абзацу 2 частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у взаємозв`язку з кількістю заявлених вимог.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку про залишення заяви ОСОБА_2 без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків:

- заяву слід оплатити судовим збором у розмірі та порядку згідно вимог абзацу 2 частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» на рахунок:

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/м.Рожище/ 22030101; код отримувача - 38009371; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA058999980313141206000003578,

та подати суду відповідну квитанцію про сплату судового збору за ще одну вимогу немайнового характеру.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що мають юридичне значення - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення заявнику копії даної ухвали.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усуне недолік у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику, що не позбавляє її права повторно звернутися до суду із такими ж вимогами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька