
Єдиний унікальний № 946/5538/21
Провадження № 3/946/1816/21
У К Р А Ї Н А
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 липня 2021 року м.Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області, у відношенні -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 громадянка України, головний бухгалтер ТОВ «ІЗМАЇЛЬСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, далі КУпАП:
В С Т А Н О В И В:
Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення № 12/15-32-07-15, що складений головним державним уевізором-інспектором Південного відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області Абрамовою Рітою Валентинівною встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «ІЗМАЇЛЬСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ», вчинила правопорушення: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виявлено згідно акту перевірки від 07.06.2021 року №10839 /15-32-07-15/42898755 , що призвело до безпідставного включення до складу податкового кредиту суми ПДВ у розмірі 21397 грн. щодо транспортно-експедиторських послуг, придбання яких не підтверджено обов`язковими первинними документами, що призвело до завищення податкового кредиту та від`ємного значення ПДВ (показників рядків 10.1 і 17 (колонка Б), 19 , 20.3 та 21 Декларації з ПДВ за березень 2021 року па суму ПДВ 21397 грн. порушено: п.44.1, ст. 44, п.198.1, п. 198.2, n.198.3 ст.198, п. 200.1, абз. в) п. 200.4 ст.200 ПКУ, п.4 р.V Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, у редакції наказу Міністерства Фінансів України від 28.01.16 року №21, із змінами і доповненнями, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за № 159\282Н9, п.5 Порядку заповнення податкової накладної затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 року № 1307 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 26.01.2016 року № 137/28267.
Згідно протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі про що міститься відповідний запис в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.
Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника , а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2021 року, що складає 454 грн.
Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 284 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п?ятдесят чотири) гривні.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП та ч.1 ст. 287 КУпАП.
СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець
The court decision No. 98415413, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 946/5538/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: