
Справа № 500/5918/15-ц
Провадження № 2/946/1473/21
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
"20" липня 2021 р.
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс»
до
ОСОБА_1
про
стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 17 жовтня 2017 року провадження по справі зупинено.
Відповідно до ст.254 ЦПК України, - провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.
Керуючись ст.259-261 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по справі.
Призначити та розглянути справу в судовому засіданні на 01.12.2021 р. о 09:00 год.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://iz.od.court.gov.ua/sud1510/gromadyanam/csz.
Копію ухвали направити сторонам, в засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Жигулін
The court decision No. 98415403, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 500/5918/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: