Court ruling № 98415110, 19.07.2021, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 674/1446/20

Провадження № 1-кп/674/15/21

УХВАЛА

19 липня 2021 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М.,за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., учасників кримінального провадження: прокурора Виноградської О.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Підвисоцького В.М., потерпілої ОСОБА_2 , цивільної позивачки ОСОБА_3 , представника потерпілої та цивільних позивачів Гнідко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020240140000069 від 24 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник Підвисоцький В.М. заявив клопотання про вжиття заходів до забезпечення прибуття свідка ОСОБА_4 в судове засідання приводом, оскільки останній не з`явився до суду без поважних причин.

В судові засідання, призначені на 09.06.2021 та 19.07.2021 свідок ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими поштовим повідомленнями та телефонограмою. Про причини своєї неявки не повідомив, заяв до суду не направляв.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як підтверджується матеріалами кримінального провадження, свідок ОСОБА_4 був викликаний до суду в порядку, встановленому КПК України, проте про причини свого неприбуття в підготовче засідання не повідомив.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що явка свідка, в судове засідання є обов`язковою і вважає за необхідне застосувати його привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 327, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Підвисоцького В.М. задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці вул. Красінських, 11) о 16 год. 00 хв. 27 липня 2021 свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сосна