Court ruling № 98415039, 16.07.2021, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Справа № 951/553/21

Справа № 2-а/951/26/2021

УХВАЛА

16 липня 2021 року смт. Козова

суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до СПД (смт. Козова) ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області капрала поліції Макара Андрія Дмитровича, третя особа: Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

позивач звернувся в суд із вказаним позовом до відповідача, з підстав зазначених у позовній заяві.

Ухвалою судді від 07.07.2021 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. При цьому, позивача також попереджено, що у випадку не усунення таких недоліків позовна заява буде йому повернена.

Копія цієї ухвали була отримана позивачем 12.07.2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

13.07.2021 року від позивача на адресу суду надійшла заява «про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху)» в одному примірнику.

Станом на момент постановлення цієї ухвали жодних інших документів на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.07.2021 року не надходило.

Зважаючи на зміст зазначеної заяви, вважаю, що такою не усунено вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 07.07.2021 року недоліки, зокрема, не зазначено повного найменування відповідача, ідентифікаційного коду юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Пунктом 1 ч.4 ст.169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, на підставі вказаного приходжу до висновку, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу, оскільки останній не усунув недоліків такої позовної заяви та не виконав в повному обсязі вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, згідно з ч.8 ст.169 КАС України, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, -

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 до СПД (смт. Козова) ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області капрала поліції Макара Андрія Дмитровича, третя особа: Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Гриновець