
465/3015/21
2/465/2601/21
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"19" липня 2021 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Львівське комунальне підприємство «Львівський ліхтар» про зобов`язання до вчинення дій -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 28.04.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На адресу позивача направлено копію ухвали про залишення позову без руху та 09.06.2021 р. позивачем отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення.
Проте, ані в строк, визначений ухвалою суду від 28.04.2021 року, ані станом на день винесення даної ухвали, позивач недоліки позовної заяви, зазначені у вказаній ухвалі не усунув.
Питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків (ч. 1 ст. 187 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При вищевикладених обставинах, враховуючи, що навіть після часу закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви, позивачем недоліки, вказані в ухвалі судді не усунуті, приходжу до переконання, що вищезазначену позовну заяву позивача слід вважати неподаною та повернути позивачеві разом із всіма додатками до неї.
Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185,187, 247, 259, 261, 353 ЦПК України -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Львівське комунальне підприємство «Львівський ліхтар» про зобов`язання до вчинення дій - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї додатками.
Копію цієї ухвали, позовну заяву з додатками надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Мартинишин М.О.
The court decision No. 98414955, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 465/3015/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: