Court ruling № 98411021, 15.07.2021, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 361/8332/20

Провадження № 2/361/1634/21

15.07.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представників позивача ОСОБА_1 , Погорєлова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Броварської міської нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування із Київського обласного державного нотаріального архіву копію належним чином завіреної спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на дату смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, часта місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подана заява про можливість розгляду справи у її відсутності.

Суд вислухавши представників позивача, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається із поданих документів, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на дату смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином суд враховуючи спірні правовідносин та наведені норми, а також для всебічного розгляду справи, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати із Київського обласного державного нотаріального архіву (08201, Київська область, м.Ірпінь, вул. Северинівська, 34) копію належним чином завіреної спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на дату смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Київського обласного державного нотаріального архіву для виконання в строк до 01 вересня 2021 року.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл