Court ruling № 98409921, 15.07.2021, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

________________

Справа № 521/9931/21

Номер провадження № 2/521/4041/21

УХВАЛА

15 липня 2021 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

третя особа : Сьома Одеська державна нотаріальна контора

предмет позову : визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя суд за ч. 5 ЦПК України захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб`єктно, інстанційно та територіально підсудної даному суду.

Зазначене узгоджується із Главами 1, 2 Розділу 1, ч.1 ст. 187 ЦПК України, за якими суддя відкриває провадження у справі за відсутністю підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Територіально справа підсудна Малиновському районному суду м.Одеси.

Разом із тим, позовна заява відповідно до статі 175 ЦПК України повинна містити, зокрема:

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Вищевказані вимоги процесуального закону позивачем в повному обсязі не виконані.

Так в позовній заяві позивач як на підставу позову (норма закону) посилається одночасно на безпорадний стан, помилку, обман, тяжку обставину та укладення угоди позивачем на вкрай невигідних умовах.

Визначені підстави тягнуть різні правові наслідки, частини з них виключають одна одну.

Із об`єктивних обставин ОСОБА_1 вказує виключно на ненадання їй документів при укладенні в нотаріальному порядку оспорюваних угод.

Окрім того, відповідно до частини 5 ст. 177, частин 2 та 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, зобов`язані подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст.187 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк – п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

1. Зазначити правові підстави позову – конкретну норму закону, визначену ЦК України для визнання оспорюваних угод недійсними

2. Викласти об`єктивні обставини справи з урахуванням обраної позивачем норми права як підстави визнання угод недійсними

3. З урахуванням заявлено клопотання про витребування доказів, надати витяг з реєстру про право власності нас спірне майно на час звернення позивача до суду

Роз`яснити позивачу, що :

-способом виконання ухвали суду є складання тексту позовної заяви, а не надання суду роз`яснень, пояснень, тощо

-позовна заява та докази мають бути подані в примірниках для суду та відповідача, докази - належним чином завірені відповідно до вимог ч.2 статті 95 ЦПК України

-у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає позивачу у повторному зверненню

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ували виготовлений 15.07.2021 року. 15.07.21