Court ruling № 98409744, 16.07.2021, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/7489/15-ц

2/465/117/21

У Х В А Л А

судового засідання

16.07.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді Марків Ю.С.

за участю секретаря Чапля В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, Приймака Володимира Олександровича, як правонаступника позивача до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, за участі третьої особи- ОСОБА_2 про визнання кредитного договору №106/02/07 від 23.07.2007 року недійсним та захист прав споживача, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, ОСОБА_3 , як правонаступника позивача до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, за участі третьої особи- ОСОБА_2 про визнання кредитного договору №106/02/07 від 23.07.2007 року недійсним та захист прав споживача

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

02.07.2021 року від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом, як правонаступника Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з зміною обставин та досягнення згоди з відповідачем з приводу предмету спору.

Окрім цього, 02.07.2021 року від відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 п. 4 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За даних обставин, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слід прийняти відмову позивача за первісним позовом від позову та позивача за зустрічним позовом від зустрічного позову, а провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, ОСОБА_3 , як правонаступника позивача до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, за участі третьої особи- ОСОБА_2 про визнання кредитного договору №106/02/07 від 23.07.2007 року недійсним та захист прав споживача слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, ст. 255, 259 260, 263 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

прийняти відмову від первісного позову Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, ОСОБА_3 , як правонаступника позивача до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Прийняти відмову від зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, за участі третьої особи- ОСОБА_2 про визнання кредитного договору №106/02/07 від 23.07.2007 року недійсним та захист прав споживача.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, ОСОБА_3 , як правонаступника позивача до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, за участі третьої особи- ОСОБА_2 про визнання кредитного договору №106/02/07 від 23.07.2007 року недійсним та захист прав споживача - закрити.

На ухвалу суду в частині закриття провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного суду, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя Ю.С. Марків