Court ruling № 98409609, 12.10.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/24784/19

Провадження № 2/761/5044/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді : Пономаренко Н.В.

за участю секретаря : Ганущака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківської районної в місті Києва державної адміністрації, треті особи Київська міська державна адміністрація, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дяченко Олена Олександрівна про усунення спадкоємців від спадкування, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківської районної в місті Києва державної адміністрації , треті особи Київська міська державна адміністрація, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дяченко Олена Олександрівна про усунення спадкоємців від спадкування, розгляд якої ухвалено проводити в загальному провадженні.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_4 та її представника - адвоката Пізніхівського Ф.М. про зупинення провадження по вказаній справі розгляду по суті та набрання законної сили рішення по справі № 761/15441/17 за позовом ОСОБА_1 до КМДА, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Шевенківська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача посилається на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а тому з метою повного і всебічного розгляду даної справи її неможливо розглянути до остаточного розгляду справи №761/15441/17.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В обґрунтування вказаного клопотання про зупинення провадження, представник відповідача посилався на наявність в провадженні в Шевченківського районного суду м. Києва цивільної справи № 761/15441/17 за позовом ОСОБА_1 до КМДА, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Шевенківська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно, від розгляду якої по суті заявлених вимог залежить розгляд справи № 761/24784/19.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За положеннями ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Таким чином, ініціатором клопотання мають бути доведені обставини, з якими чинне законодавство України передбачає необхідність зупинення провадження у справі.

Розглядаючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження, слід зазначити, що в розумінні вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, розгляд вказаної справи не зобов`язує суд зупинити провадження у цій справі, оскільки, у даному випадку, відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, зважаючи на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду. Крім того, суду не було надано ініціатором клопотання копії позову по справі№ 761/15441/17, а також копії ухвали про відкриття провадження та будь-яких доказів, які б свідчили про наявність в провадженні суду зазначеної справи, що, в свою чергу, унеможливило з`ясунання змісту позову та його взаємозв`язок із справою №761/24784/19.

Також, судом враховано, що за вимогами вказаної норми процесуального закону - суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду саме у вказаній справі.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківської районної в місті Києва державної адміністрації, треті особи Київська міська державна адміністрація, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дяченко Олена Олександрівна про усунення спадкоємців від спадкування - відмовити.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: