№ 9840929, 02.06.2010, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

№3-2860/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2010 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, головного бухгалтера Тернопільської дирекції українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта",

за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 квітня 2010 року виявлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Тернопільської дирекції українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта", несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів, (обовязкових платежів), а саме сплати вартості торгових патентів за травень 2010 року, граничний термін сплати якого 14.04.2010 року, фактично сплачено 19.04.2010 року, чим порушила ч.5 ст.3 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась судом про час і місце розгляду справи.

Незважаючи на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2010 року серія КР № 323785; актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати вартості торгового патенту від 26.04.2010 року № 3851\15-01\01192220.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 України, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 276-280, 283, 284, 287 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Базан Л.Т.