Court ruling № 98408314, 05.07.2021, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/14132/21

Провадження № 2-о/947/214/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Луняченка В.О.,

при секретарі Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_3 ),-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме встановити факт того, що він є рідним племінником ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 , в свою чергу є йому рідною тіткою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 14.05.2021 року відкрито провадження у справі.

В матеріалах справи міститься заява представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Вересюк О.О., про можливість розгляду справи за іі та заявника відсутності, в якій представник заявника підтримав вимоги щодо встановлення факту, що має юридичне значення для ОСОБА_1 та задовольнити їх.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень проти встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , заперечень не висловили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 видане Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємцем мала бути матір заявника ОСОБА_5 , однак вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

7 травня 2021 року з метою отримання спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка була рідною сестрою матері заявника ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме отримання частки житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та частки земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5110136900:13:001:0066, заявник звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Овідіопольського районну Мельник Кристини Вікторівни державної нотаріальної контори Одеської області.

Однак, постановою державного нотаріуса Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області Мельник К.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.05.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища спадкоємця та спадкодавця у особистих документах, а саме у паспорті громадянина України спадкоємця серії НОМЕР_5 заявник зазначений як ОСОБА_1 , у свідоцтві про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 Київським райбюро РАГС м.Одеси прізвище заявника зазначено російською « ОСОБА_6 » мовою оригінала. Матір заявника, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у свідоцтві про її смерть серії НОМЕР_6 , виданому Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, яка є спадкоємцем після смерті сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена як ОСОБА_5 .

Наявні розбіжності у написанні прізвищ померлих осіб та заявника не надають можливості у видачі на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину.

На вимогу суду, Овідіопольською районною державною нотаріальною конторою Одеської області надано належним чином завірену копію спадкової справи №114/2020, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка була досліджена судом.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після реєстрації 04.11.1967 року шлюбу з ОСОБА_8 отримала прізвище « ОСОБА_9 » про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_7 видане повторно 08.06.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області. Перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 народила сина ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_7 народила сина ОСОБА_3 .

Матір заявника – ОСОБА_5 , була сестрою ОСОБА_4 , що підтверджено наступними доказами.

Так у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась у батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Наявність зазначених розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця не дає змоги нотаріусу встановити родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Отже, судом встановлено, що факт встановлення родинних відносин необхідний заявнику для спадкування майна за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оскільки, відсутність доказів родинного зв`язку між заявником та його тіткою унеможливлюють оформлення спадкових прав заявника, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси заявника порушені, що призвело до звернення заявника до суду за захистом.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, так як наявність досліджених письмових доказів свідчить про родинні стосунки, викладені в заяві пояснення, підтверджують факт родинних стосунків, в зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та доведеними, оскільки, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідним племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на спадщину, що відкрилась після смерті його тітки. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 265, 268, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_3 ) -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_8 , паспорт серії НОМЕР_5 АДРЕСА_1 ) є рідним племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в свою чергу була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Луняченко В. О.