Decision № 98408086, 15.07.2021, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 493/676/21

Провадження № 2-о/493/62/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.

ЗАЯВНИКА ОСОБА_1

ПРЕДСТАВНИКА ЗАЯВНИКА ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2021 року ОСОБА_2 звернулася до Балтського районного суду з заявою, за участю заінтересованої особи - Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

На обґрунтування вимог ОСОБА_2 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , з яким вона з 04.04.1994 року проживала в фактичних щлюбних відносинах однією сім`єю в належній їй на праві власності квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з її синами від попереднього шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Також їй на праві власності належала квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Коли її старший син ОСОБА_6 досяг повноліття, він залишився проживати в квартирі АДРЕСА_3 , а вона з ОСОБА_3 та молодшм сином ОСОБА_7 переїхали проживати в її квартиру АДРЕСА_4 . Після проведення спільного капітального ремонту вона відписала ОСОБА_3 вищевказану квартиру згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 25 лютого 1998 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвою І.П., реєстр № 396, після чого останній зареєструвався в даній квартирі, а вона залишилась зареєстрованою в квартирі АДРЕСА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_3 разом у фактичних шлюбних відносинах, тому з метою прийняття спадщини просила суд встановити факт її постійного проживання з ним, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на день смерті останнього у них різні місця реєстрації.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали в повному обсязі.

Представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника. З 1994 року ОСОБА_2 почала проживати разом з ОСОБА_3 , за яким вона доглядала, та з яким вела спільне господарство, спільних дітей у них не було. ОСОБА_3 помер від Ковід-19 і заявник його поховала, ні дружини, ні дітей у покійного не було.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив що він з 1996 року проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_5 , та є сусідом заявника, яка проживала разом з ОСОБА_3 , з яким купували меблі, побутову техніку, яку він допомагав їм заносити. У ОСОБА_3 окрім батьків, які померли, нікого не було, після його смерті ОСОБА_2 поховала його.

Заслухавши доводи заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 16.10.2020 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії договору купівлі-продажу серії ААК № 756140, посвідченого 25.02.1998 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П. ОСОБА_3 був власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 26.02.1998 року, копією будинкової книги для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_2 .

Згідно довідки № 594 від 23.03.2021 року виданої виконавчим комітетом Балтської міської ради Одеської області Мазуренко Т.І. з 25.02.1998 року проживала за адресою: АДРЕСА_2 , однією сім`єю у цивільному шлюбі разом з ОСОБА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо наявності заведених спадкових справ до майна ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживала разом з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті останнього, що підтверджується показами свідків, наявності у них спільного бюджету, спільного побуту, участі у спільних витратах на утримання майна, які вона і надалі продовжує вчиняти, та копіями документів, які містяться у справі. Оскільки встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для реалізації права на оформлення спадкового майна, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4,13, 76, 80, 90, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю з 25 лютого 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ОСОБА_3 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено19.07.2021 року.

СУДДЯ