
Справа № 658/1718/21
(провадження № 2/658/923/21)
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Под`ячевої І.Д.,
при секретарі Левицькій Н.Я.,
розглянувши в місті Каховці у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) розміром 5,48 умовних кадастрових гектарів на території Каховського району Херсонської області, після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову зазначається, що позивач та відповідачі є дітьми ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 успадкував після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельну частку пай, однак належним чином спадкові права не оформив. 15 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті батька, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих оформлення спадщини батьком.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав.
Відповідачі в підготовчому судовому засіданні позов визнали та одночасно просили провести судовий розгляд за їх відсутності.
Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача та позицію відповідачів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 ..
Після її смерті шляхом спільного проживання прийняв спадщину ОСОБА_4 , її син.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 ..
Спадкоємцями ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 ..
ОСОБА_1 звернулась до нотаріусу з приводу оформлення спадщини, однак їй було відмовлено оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо землі.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріусу не звертались.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. ст. 1218 та 1268 Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як встановлено матеріалами справи та не заперечується сторонами, позивач та відповідачі прийняли спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцями Бабусею та батьком.
Земельний пай належить документально ОСОБА_5 ..
Відповідачі дійшли згоди із позивачем щодо оформлення спадщини на неї, як особи яка доглядала бабусю та батька та разом з ними проживала. -
З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 19, 258-265, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування після смерті: батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , бабусі ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) з земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна на території Каховського району Херсонської області, розміром 5,48 умовних кадастрових гектарів.
Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя: І. Д. Под`ячева
The court decision No. 98407006, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 658/1718/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: